緊急救護法第29條
救護人員應依救災救護指揮中心指示前往現場急救，並將緊急傷病患送達就近適當醫療機構。

【記者蘇詩鋒台中報導】 有病患搭乘市府消防局救護車緊急送醫，家屬要求送往平時看病的醫院，可以馬上接手搶救，不過救護人員要依規定送往地區專責醫院，引發爭議，最後雙方妥協改送另一間醫院，病患幾天後不幸往生，引發家屬不滿，市議員李天生2日要求尊重家屬意願及患者就醫習慣，適當放寬做法。

市府消防局長孫福佑解說，該案為「危急個案」，救護同仁依緊急救護法規定，將病患送往就近適當醫療機構，至於「非危急個案」，則可依家屬意願及就醫習慣送往指定醫院 。

李天生指出，一位90歲的鄉親，身體健朗，每天都會到一手創辨的工廠巡視，不料日前在工廠內突然腦溢血，經連絡救護車緊急送醫，救護人員要依規定送住當地某地區醫院，家屬則要求送父親前往平時看診的北區某醫學中心，由於病歷完整，醫師瞭解病情，可以立即進行搶救，雙方發生爭議，最後妥協改送南區某醫學中心，不過抵達後進行登錄、檢驗就耗費不少時間，引發家屬不滿，一度有意轉院，幾天後父親不幸往生，家屬抱怨救護人員做法可議。

李天生強調，體諒救護人員值勤辛苦，但是希望尊重家屬意願及患者就醫習慣，可以考慮在家屬簽具切結及自行承擔風險下，將病患送往指定醫院，預期花費時間不多，並可達到救護人員和病患家屬雙贏結局，重要的是不要造成家屬遺撼。

市府消防局長孫福佑說明，救護車後送，是依緊急救護法第29條規定，以就近及適當為原則，本案為腦溢血「危急個案」，救護人員在考量路途遠近及時間分秒必爭下，將病患送往就近適當醫院；有關議員的意見，將轉達線上值勤同仁，遇見類似個案應妥善處理；不過對於「非危急個案 」，則可依家屬意願及患者就醫習慣送往指定醫院。