【記者蘇詩鋒／台中報導】民眾黨前主席柯文哲 4 月 17 日晚間於逢甲夜市掃街時疑遭噴灑辣椒水，經警方調查，竟是第六分局長周俊銘試噴故障辣椒水所致。民進黨台中市議會黨團今（22）日召開記者會指出，這起事件從發生到對外說明，過程疑點重重。盧秀燕市長與台中市警察局必須正面回應：為什麼在 18 日下午就已經掌握關鍵事證的情況下，還讓這起烏龍案的錯假訊息在社會上發酵將近41小時？市府到底在掩飾什麼？

一、關鍵時序七大疑點：市府知情卻不說，造成的三天空窗怎麼交代？
總召周永鴻表示，根據市警局自己公布的時序，疑點俯拾即是：
（1）最根本的疑問是：4 月 17 日當天晚上，根本還沒有人正式報案，警察局為什麼就已經出動去找被棄置的辣椒水罐？是誰下令去找？又怎麼會知道要找垃圾桶？更讓人不解的是，警方當晚就找得到被丟棄的辣椒水罐，第一時間卻找不到丟罐子的人？
（2）辣椒水到底是不是警械？根據《警察人員使用防護型應勤裝備注意要點》，辣椒水屬於警方配發的防護型噴霧器，使用有嚴格規範。如果辣椒水是警械，分局長身為督導層級，一發現裝備有狀況，難道可以在人潮密集的夜市現場、隨便朝地面試噴四次、甚至直接丟進夜市垃圾桶就算了嗎？為什麼沒有當場回報局裡、沒有依程序處理？
（3）4 月 18 日上午 9 時，劉芩妤到第六分局報案時，周俊銘分局長就站在值班台前，親眼看著民眾黨同仁被引導到報案櫃台，卻一句話也不說。
（4）4 月 18 日上午 11 時，警察局長吳敬田親自到第六分局開專案會議，周俊銘列席，仍未承認。
（5）4 月 18 日下午 2 時，警方已排除「2 人騎機車」的說法。
（6）4 月 18 日下午 5 時，警方調閱監視器已發現周俊銘有使用辣椒水的情事，但直到當晚 10 時，周俊銘才「自行」打電話向吳敬田坦承。從發現到自首，整整 5 小時空窗，警方為何不立刻約談、不主動追查？
（7）關鍵的是，從 4 月 18 日下午 2 時排除機車犯案、下午 5 時鎖定分局長、晚間 10 時分局長親口坦承，到 4 月 20 日下午 3 時才對外召開記者會，中間還有整整 41 小時。

周永鴻直指，事發後民眾黨在媒體上與社群上，把這起警察裝備故障的烏龍事件，一步步操作成「民進黨撕裂社會」、「無差別攻擊」、「青鳥鬧場」的政治迫害劇本，指控矛頭直指民進黨與賴清德總統。市府明明手上握有真相，卻選擇沉默，任由錯假訊息四處擴散，這到底是「慎重查證」，還是「刻意縱容」？

二、懲處是依法行政，還是政治考量？對照瑪莎拉蒂案請市府說清楚

周永鴻強調，110年同樣發生在第六分局轄區的瑪莎拉蒂惡少打人案，18 歲男大生被 3 名惡煞持棍棒痛毆到顱骨破裂、顱內出血、昏迷送加護病房，當時第六分局長蔡元戎因警方第一時間縱放嫌犯，督導不周被記過一次。

如今辣椒水誤噴事件，並無任何人受到嚴重身體傷害，現任分局長周俊銘卻被記過二次、拔官調職、依傷害罪函送。瑪莎拉蒂案受害者差點喪命，懲處反而遠輕於辣椒水烏龍；辣椒水案無人重傷，懲處卻重到史無前例，市警局宣稱是「依規定辦理」，但對照之下，這樣的差別待遇，難道不是在讓外界合理懷疑：盧市府的辦案輕重，是否取決於被影響的是誰、是什麼政黨？這樣的懲處標準，如何讓基層員警信服？

三、警察局官網至今零公告，連白紙黑字都不敢留？

周永鴻也質疑，這起引發全國關注的烏龍案，台中市政府警察局官方網站迄今沒有任何相關說明、懲處公告或案情澄清，所有資訊只透過一場臨時記者會口頭發布、交由媒體轉述。市警局是不是怕白紙黑字留下紀錄？是不是想讓這件事隨著新聞週期自然淡化？身為全國第二大都會的警察機關，面對如此重大、引發社會分裂的公共事件，連一份正式的新聞公告都不敢掛上官網，市警局的透明度與當責精神在哪裡？

四、周永鴻代表民進黨台中市議會黨團，提出三點要求：

（1）盧秀燕市長必須親自說明：18 日下午排除機車犯案、下午 5 時鎖定分局長後，市府為何選擇沉默？誰下的決定？是否曾評估過這段沉默會讓社會付出多少撕裂的代價？

（2）警察局必須完整公開內部時序與簽核文件：包含 18 日專案會議紀錄、排除機車犯案的時間與簽核流程、18 日晚間周俊銘自首後到 20 日記者會之間的 41 小時到底在做什麼。

（3）警察局必須在官網正式公告本案調查結果與懲處理由，並說明對照瑪莎拉蒂案的懲處基準為何差異如此巨大，讓全體市民與基層員警心服口服。

周永鴻最後強調，這不是藍綠政爭，是台中市府治理品質的問題。當市府掌握真相卻選擇沉默，就是親手把一件儘速澄清的烏龍事件，養成了一個撕裂社會三天的政治風暴。盧秀燕市長，人民要的不是記者會的一次說明，而是一份可以被檢驗的完整時序與決策紀錄。