【記者蘇詩鋒／台中報導】民進黨團總召王立任12日率領黨團市議員前往大里垃圾掩埋場長期堆置逾34萬噸垃圾，當地飽受垃圾山之苦。台中市長盧秀燕今天表示，任內沒有發生垃圾大戰，有心人士已喊6年應適可而止。

民進黨團總召王立任12日率領黨團市議員前往大里掩埋場會勘堆置已久的垃圾山問題，他說，大里掩埋場長期堆置超過34萬噸垃圾，地方居民長年飽受垃圾山之苦，卻遲遲等不到市府的解決方案，也等不到盧秀燕及環保局長陳宏益的一句道歉。

民進黨市議員李天生、林德宇、陳淑華、張芬郁、何文海及無黨籍市議員吳佩芸等人，今天在台中市議會第4屆第6次臨時會中關切大里掩埋場議題，要求列入明天的專案報告議程，但因明天議題已定案，經下午的定期會程序委員會討論後，列入25日召開的定期會討論。

李天生根據台中市審計處的報告指出，市府雖訂定113年度一般事業廢棄物進焚化廠核定量減少10%目標，但113年度一般事業廢棄物進廠量22萬多公噸，仍較112年增加12萬多公噸，未減反增，致排擠焚化廠處理一般廢棄物量能，而往大里掩埋場堆積。

針對大里垃圾掩埋場問題，市議員林德宇今（9/15）在議會質詢113年決算審計報告時表示，根據決算報告，台中市環保局垃圾處理量能不足，應該還要再提升，事業廢棄物的進場量暴增12萬噸，排擠一般廢棄物的處理量能。

他痛批盧秀燕市長誣指市議員監督市府垃圾處理出現問題是「有心人士在製造恐慌」的說法，市府無能處理台中垃圾問題是審計報告所認證的，他質疑，難道審計處吳處長也是盧秀燕口中的有心人士嗎？

林德宇首先詢問審計處吳處長，根據審計報告中所提有關環保局的業務，尤其是垃圾焚化爐以及垃圾處理的部分，台中市環保局是否有相關違失，或是有缺失應該要改善？是否做錯事情要改進？以現有台中市政府環保局焚化爐整改進度，以及對垃圾掩埋場的處理問題，就審計處看來，是否沒有能力處理垃圾的？

審計處處長吳錦祥表示，關於文山焚化場整改進度落後6年多，台中市的垃圾處理的量能確實是不足，應該還要再提升。

林德宇說，審計處吳處長就是盧秀燕市長所稱「有心人士」，就是有心人士在「製造恐慌」，只要台中市的議員提出垃圾處理出現問題，包括跟吳處長一樣，就會被盧市長用「有心人士在製造恐慌」來卸責! 他進一步詢問吳處長，台中市在113年的一般事業廢棄物增加12萬噸，而一般廢棄物進場量減少約12萬噸，中間一來一回的部分跑去哪？事業廢棄物排擠焚化爐處理一般廢棄物的量能，那增加跟減少跑去哪邊？12萬噸垃圾跑去哪裡?

審計處處長吳錦祥表示，明細還在查。

林德宇說，根據審計報告，台中市一般廢棄物進場量111年是66萬噸、112年是63萬噸，113年一般廢棄物卻僅為50萬餘噸，減少約12萬噸，究竟一般廢棄物去哪裡？有沒有跑去大里？不然大里的垃圾哪裡來的？審計報告明列出，環保局對一般事業廢棄物的收費，在一般垃圾轉運外縣期間未依規定公告增加收費，難道沒有圖利嗎？難道不該送到廉政、政風單位查調嗎？審計處報告點出問題，為何後續廉政問題的處理沒有提出？

環保局局長陳宏益表示，因為同仁認真查核進場的一般廢棄物及一般事業廢棄物總量，三年來幫政府多賺了1.2億元。

市議員張芬郁怒批，盧市長七年不願面對台中市垃圾焚化量不足缺口，完全是鴕鳥心態，大里掩埋場的垃圾山不是短時間造成，過去每個會期都質詢，市長不理會，一定要地雷引爆，市府「斷手斷腳」才要處理，還大言不慚稱是製造恐慌，垃圾山恐造成的水質污染與空品惡化，市長視若無睹，大里居民完全感受不到市長口中的「幸福」。

盧秀燕回應指出，從上任以來，就有極少數有心人士不斷喊市府沒能力處理垃圾，會發生垃圾大戰，但她執政6年來，並沒有發生，市民還是可以倒垃圾，也沒有垃圾滿地，例如調度功能的大里掩埋場，也是合法的，而且還沒有滿載，垃圾問題由市府來煩惱及處理，不會發生垃圾大戰，也會讓市民沒地方倒垃圾。

盧秀燕強調，部分有心人士要炒作議題，製造市民的恐慌，說台中會沒有地方倒垃圾、會垃圾滿地，然後會引起垃圾大戰，事實證明也沒有發生，這種說法已經喊了6年，應該適可而止。

議員王立任強調大里垃圾山是赤裸裸的事實，並不會因為盧市長妳一再「沒有發生」就會自動消失。 根據環境部官方資料，大里衛生掩埋場設計容量為100萬立方公尺，目前剩餘容積已經歸零，這是清楚且公開的數據。 此外，盧市長妳辯稱「有人質疑市民會沒地方倒垃圾，台中市會垃圾滿地，事實上，執政6年來，這些事都沒有發生。」但問題在於，市府將垃圾全數丟進大里掩埋場，當然不會在街道上看到垃圾成堆，這只是偷換概念，無法掩蓋垃圾爆量的事實。

閉上眼睛，並不代表問題不存在。按照目前垃圾處理的趨勢，再過一兩年連暫置的空間都將用盡。盧市長妳只想在任內將垃圾繼續往大里掩埋場堆置，等到任期結束拍拍屁股走人，卻把龐大的垃圾留給全體台中市民。 目前，大里掩埋場已經堆置超過34萬噸垃圾，未來還將繼續暫置超過40萬噸。盧市長，妳究竟是要選擇繼續逃避，讓垃圾山不斷擴大，還是願意正面承擔責任，與議會共同討論，討論出具體可行的解決方案？